基于打赢了就不用还贷款，打输了也不能便宜了国际银行家们的想法，吴川于是在革命委员会中再次推出了一个更大规模的基础建设和国防建设规模。
在提出了竖立能源、通讯、交通为下一阶段的工业发展核心产业的同时，吴川还向各位委员们陈述道：“…去年工业委员会提出的工业发展规划，在经过了一年多的实践之后，已经证明这个规划是出色而又极为有效的。
1911年整个东北的工业产值还不到2亿元，去年达到了近4亿元，而今年更是已经突破了7亿元。其中化学产业从几乎是空白发展到了今年3000万元的产值；钢铁产业也从不到1000万发展了今年的7500万元；医药、电机、汽车等产业也是过去几乎没有，到今日发展为数千万的大产业。
正是革命委员会执行了正确的工业发展计划，我们才能够从无倒有的建设起这些过去东北所没有的重化工工业。这说明了什么呢？说明了中国人民是有能力建设起一个现代化的国家的，我们并不需要列强通过殖民主义来给我们灌输所谓的西方文明。
只要共和党人能够始终站在中国人民的立场上，启发人民的思想觉悟，了解人民的生活需要，鼓励并引导人民建设自己的家园，那么我们就能彻底粉碎封建王朝和帝国主义者编制的谎言，让人民知道他们并不需要一个高高在上的皇帝或救世主来搭救他们，只要中国人民能够联合起来，那么中国人民就是中国人民最大的救世主。
当然在建设祖国的过程中，我们还是存在着不小的瑕疵，但我认为这种瑕疵是可以容忍的。因为我们毕竟是第一次领导人民建设国家，不可能不犯错误。不过犯了错误就要承认错误，就要反复检讨错误的产生原因，从而吸取教训避免继续在这个问题上继续栽跟头。
比如，去年到今年的工业发展建设中，我们的同志就出现了两种错误的思想倾向。一种声音认为办企业应当交给私人去办理，政府只要收税和进行监督就够了，因为英国、日本等列强都是这么做的，由国家来办企业只能亏本。
另外一种声音则主张，工业发展的建设需要对社会资源进行严格的控制，才能确保这些资源流向国家所需要发展的行业，国家不仅仅要控制重工业，同样也要抓住轻工业，这才能确保社会资源的分配不会浪费。
不过我认为，这两种说法都各有偏颇之处。前者忽略了资本的逐利本性，不明白资本是不可能投入到一个不能产生利润的行业中去的，以中国今日的落后状况，投资重工业显然是一桩无利可图的生意，看看汉阳铁厂的现状就知道了。
作为前清洋务运动留下的最大的重工业成果，汉冶萍公司自成立以来就一直负债累累，而随着今年汉冶萍公司和西方钢铁公司、日本八幡制铁所签署的铁矿石、生铁出售合同，汉冶萍公司实质上已经完全沦落为了这两间外国钢铁公司的原料产地。
因为炼钢技术的落后和内部管理的不善，出卖铁矿石获得利润比汉冶萍公司自己冶炼钢铁利润更大一些。所以返回国内重新掌握了汉冶萍公司的盛宣怀，就干脆放弃了自产钢铁的长期发展计划，这就是资本家的本性。
如果我们把工业化的责任推给那些资本家，那么就会出现造不如买，买不如租的荒唐现象。问题在于，和平时期我们当然能够买到外国的钢铁和大炮，但是一旦我们和列强开战还能买的到吗？这是对人民事业极端不负责任的说法。
至于另外一种全面控制资本的声音，我只能说想法是不错的，可现实却是残酷的。把所有社会资源集中在政府手中按照人民的需求进行分配，这当然是一种理想的状态，这不仅可以消除资本主义国家内部的激烈竞争和阶层之间的不平等，也能更为有效的让人民按照政府的要求去学习、生活和工作。
但想要完成这一切的前提是，我们必须要有一只无所不能且清廉奉公的干部队伍，因为只要在分配方式上出现了一点问题，就会导致整个社会出现问题。无限之权力也就意味着无限之责任，以目前中国落后的基础设施、落后的生产力和落后的教育程度，全面控制资本最终只会变成绝对的平均主义和贫穷主义，这并不是我们共和党人所要追求的新中国…”
吴川在革命委员会大会上对于两种工业化思想的批评，算是让这半年来革命委员会内部争执不下的两种思潮打上了一个句号，暂时压制住了双方的继续争斗。