随着壁画的发现被郭嵘团队上传到网络，这一发现迅速引起了全球的关注。新闻媒体和社交平台上充斥着关于毗摩波特卡石窟壁画的讨论。学术界、历史爱好者以及普通公众都对这一发现产生了浓厚的兴趣。
许多专家学者对这些图案的真实性表示怀疑。一些历史学家认为，这些图案可能是古代艺术家的创作，而不是任何实际历史事件的记录。但也有一些UFo研究者和神秘主义者坚信，这些图案是外星文明与古代地球文明接触的证据。
社交媒体上，公众的反应呈现出两极分化。一些人对这一发现充满激动，认为这可能是人类历史上的重大突破。而另一些人则对此表示怀疑，认为这可能是一个精心策划的骗局。
郭嵘、柏琳和张弛面临着前所未有的压力。他们的发现不仅引起了学术界的争议，也吸引了公众的广泛关注。面对质疑和期望，他们不得不更加谨慎地处理自己的发现。
在这种情况下，他们决定进行更深入的调查，以寻找更多证据支持他们的发现。他们知道，只有通过科学的方法和严谨的研究，才能回应公众和学术界的质疑。
面对公众和学术界的激烈争议，郭嵘、柏琳和张弛之间也开始出现了分歧。郭嵘坚持认为，他们需要更多的证据来支持他们的发现。他提出，应该返回石窟进行更深入的探索，寻找更多线索。郭嵘的科学和逻辑思维在这个时候显得尤为重要，他希望能够用科学的方法解释这些神秘的图案。
柏琳则对这种冒险充满了热情。她的艺术灵感被这些神秘图案深深吸引，她认为这些图案背后隐藏着更深层次的艺术和文化意义。她希望能通过艺术的角度来解读这些图案，为团队提供不同的视角。
张弛的直率和冲动在这个时候也开始显现。他认为他们已经做了足够的工作，应该将这些发现公之于众，让更多的人来解读这些图案。张弛的冒险精神使他渴望尽快分享这些发现，但这也可能会带来更多的争议和问题。
团队成员之间的讨论变得越来越激烈。每个人都坚持自己的观点，但他们也意识到，只有团结一致，才能解开这个谜团。最终，他们决定再次返回石窟，进行更深入的探索。