【5号玩家请发言】
“还行啊，我觉得4这个预言家蛮靠谱的，我有点想认。”
“一方面，4号玩家给3丢查杀力度比较大。”
“从3的发言来看，他觉得平民的命并不重要，适当的时候可以拿来做抗推。”
“这就说明他非神即狼。”
“如果3自己就是民，应该不会说那种话，屁股决定脑袋，他自己是民，又怎么会不把民牌当回事呢。”
“4号玩家敢给3丢查杀，力度就很大，她不怕怼到铁板上。”
“警下3要是跳民，我这一票肯定挂在他身上，提前打个预防针哈。”
“另一方面，4号玩家都已经决定悍跳丢查杀了，可她却是给前置位已经发过言的3丢查杀，而不是往警后甩查杀搏杀预言家，这就不太符合狼队的收益了。”
“查杀3是一定查杀不到预言家的，反而有可能怼到神牌身上，因为3的发言就有点爆神嘛。”
“而查杀我，运气好说不定就搏杀到预言家了呢。”
“但4号玩家并没有给我丢查杀，那我就对她非常有好感，比较想站边她。”
5号玩家也是个妹纸，说话声音脆脆的，一听就知道是个青春靓丽的小姑娘。
但她的逻辑可是一点都不差，一针见血把4号玩家最像预言家的点给聊了出来。
不过主要是第一点，场上的好人都比较认同。
至于第二点就算了。
5号玩家可以说4不给她丢查杀，不符合狼队的收益，但是外置位的好人怎么确定4一定是好人？
如果4、5双狼，4号玩家不给5丢查杀这不是很正常的吗？
所以，5号玩家盘得第二点逻辑，外置位的好人并不感冒。
“除了我刚才盘的那两点逻辑，4号玩家的心态也不太像是悍跳狼。”
“她没有刻意往警下打警徽流拉票，而是双压警上，希望2、6可以自由上票，不要受到警徽流的约束。”
“这样到了警下，2、6聊得上票的理由和逻辑才是真实的，方便他分辨对方是好人还是狼。”
“如果打他们进警徽流，到时候对方就会说因为警徽流的缘故才给她投票的。”
“这就听不出来对方是上对票的好人，还是打倒钩的狼了。”
“从这点就看得出来，4号玩家有一个找狼的心态，她不是只想着怎么把警徽抢到手的悍跳狼。”
“另外，站在我自身的角度，4号玩家说3、5做不成双狼，不然的话，3可能就给她甩查杀了。”
“但3号玩家并没有这么做，就说明3、5应该不是狼队友，基于这一点4把我暂时认了下来，那我就更觉得她像预言家了。”
“总不能她把我认下来，我却盘她是悍跳吧。”
“所以，警上我就站边4号玩家了，警下会不会变，再看情况。”
5号玩家盘完逻辑之后，又不紧不慢的聊出了两个她认为4是预言家的地方。
道理肯定是有道理的，4号玩家的心态确实不太像悍跳狼。
但是4盘3、5做不成双狼，然后把5认下来，这点恐怕也就只有5一个人能共情了。
毕竟她是被认下来的那个，别人很难感同身受。
“警下只有2、6两个人，本来我想的是警下开一狼，警上开三狼。”
“但如果3是狼的话，就不排除四狼上警了。”
“因为3号玩家建议好人拉个平票pk，倘若警下有狼的话，他应该不会这么建议。”
“警下有狼，悍跳狼保底就有一票，剩下的那个好人，站对边了，预言家才有平票pk的机会，站错边了，悍跳狼直接就拿警徽。”
“所以，对于狼来说，警下有狼，强行安排平票pk就有点吃亏，不如自由上票。”
“3号玩家既然那么热衷于拉平票pk，我觉得警下2、6有可能都是好人，这局是四狼上警。”
“但是事先声明，这也只是我的一个猜测和想法，未必就是对的，你们也别说我就认定了这局是四狼上警，我可没有这种意思。”
有一说一，5号玩家还挺会从别人发言的细节中寻找蛛丝马迹的。
3号玩家建议好人安排个平票pk，多听一轮两个预言家的发言，5就觉得警下的2、6可能都是好人。
倘若其中有狼的话，3应该不会带这种节奏，让警下的人自由上票，悍跳狼拿到警徽的概率就远远大于预言家。
这个想法是有点道理，但算不上逻辑啊。
说白了，这就是她基于个人想法对3号玩家建议好人拉平票pk的一个推测。
对错都有可能，所以不太具备参考性，只能说她自己觉得ok就好。
“这个板子是有狼王的，女巫晚上开毒的话，一定要慎重，一定要把毒喂到狼王嘴里。”
“如果这瓶毒没有给到狼王，就相当于让狼多了一个轮次，毕竟它那杆枪不是摆设。”
“除非我们把狼王留到最后再出，这样它倒是没有机会开枪了，但是说起来容易，想要做到可不是一般的难。”
限制狼王开枪有两个办法。
一个是女巫把狼王毒了，让其开不出来枪。
另一个是把狼王留到最后再出，这样的话，出了狼王游戏就结束了，对方自然是没有开枪的机会。
可是把狼王放到最后出，好人能确保前面的轮次，出的都是小狼吗？
或者说好人在准备要出狼王的时候，能确保小狼都被抗推出局了吗？
还有，好人认为的狼王就一定是狼王吗？有没有可能对方是个像狼王的小狼呢？
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边4号玩家，如果没有意外的话，今天我会出3的，除非他能拍个身份出来，就这样吧，过了。”
【7号玩家请发言】