林方政说出了具体日期和另外参与聚餐的两位老板身份。
李副主任翻了一下材料，确定林方政交代的情况与现有掌握材料能够印证。
就在林方政以为对方应该顺藤摸瓜，询问饭局之后的事情，也就是牵扯出自己的视频时，李副主任却问道：“除了那一次，你还有撞见过他们之间的情况吗？”
见林方政有些疑惑，李副主任说：“不如我给一点提示，你是否有撞见过他办公室的异常。”
办公室？林方政猛然抬头，立即回忆起那晚加班时候去何天纵办公室，现场听到的活春宫。
他彻底震惊了，在刘建义给自己看的视频里，并没有那晚的相关内容，纪委是怎么掌握的？
难道，还有人在传递其他线索？！省纪委究竟已经掌握了多少？
竟然连这个都掌握了，岂不是说明，何天纵已经基本上被查得透透了，叫自己过来，更多是将自己知道的情况与线索吻合，把证据坐实？
既然如此，那根本没有任何隐瞒必要了。
想到这里，林方政坦然了，难怪孙卫宗提醒自己要实事求是，在他们面前，隐瞒只会增大自己的嫌疑。而眼下情况，是自己与何天纵彻底撇清关系的时候。
很多人都知道一个词，叫“囚徒困境”，简单解释就是两个同伙被捕后，分别审讯，两人心里都知道，只要保持一致沉默，两人都能开罪。但人性是趋利避害的，在分开的情况下，不信任的心墙就砌起来了，谁都不相信对方会为了自己而死守沉默，在这个时候，出卖对方主动交代还能争取立功赎罪。结果就是两个人互相揭发，最终两败俱伤。
这个道理通俗易懂，每个人都会。但恰恰是在自以为懂的情况下，往往会误入歧途。
比方说，有的人被审查后，会天真的认为，只要咬死不松口，保住领导，就有机会捞自己一把。殊不知，这样对抗组织的行为，非但保不住对方，反而会加重自己的后果，也丧失了自首立功的机会。中国没有“米兰达警告”，任何人在面对审查讯问，都有配合调查的义务，没有沉默权。
中国司法也不奉行“无罪推定”，你的沉默将被视为对司法机关的挑衅，只会迎来更严重“铁拳”。
有罪认罪，有冤伸冤，装聋作哑算怎么回事？
林方政毫不犹豫，将那晚听到的情形诉说了一遍。
李副主任不动神色点了点头，似乎表示赞赏。接着说：“你可以继续说下去，有关何天纵，你所知道的一切。”
很显然，他已经通过这两个问题，攻下了林方政的防备心理，让对方明白，摆在面前的只有全面坦白这一条路了。
林方政深吸一口气，既然有这么多力量要推倒何天纵，也不在乎多自己一个了，那就加把火，送他上路吧。
在他的娓娓叙述中，这两年有关何天纵违规接受宴请、拥有秘密据点、与多名女性保持不正当关系、甚至威胁白雪进行进行潜规则的事情全部抖落了出来。.
app2();
chaptererror();