无问僧思考问题的方式，跟他那些门生可不一样。他的学生呢，只要大方向没错，就天天琢磨眼下的每一步怎么搞；而无问僧呢，想的是能预见到的未来，以及未来在现在的投影，会如何影响当下现实的演进。滴水岩公司的“烂片时代”怎么玩法，那并不是无问僧关注的重点，他关注的是那个“玩”字。“玩”的意义，可不比淘宝的诞生对整个商业生态圈的影响小啊。
无问僧一边听着陆静和赵不琼两人的介绍，一边抬头仰望着荔龙兰亭头顶上的榫卯穹顶和木六角灯笼。他看到那黑乎乎的榫卯穹顶，心里就不得劲，伸手就把头顶的木六角灯笼的灯给打开了。灯光一亮，点点灯火映照着苏式榫卯穹顶，顿时增添了几分古雅气息，穹顶也不再黑暗，无问僧心里这才舒坦了点。
不一会儿，翰杏园里的自动喷淋喷头开始喷水了，喷出一片片细腻的水雾。微风一吹，水雾就飘散在整个龘溪之上，升腾起一阵阵如梦似幻的雾霭，那景致，美得跟人间仙境似的。可那些雾霭被风一吹，就飘到了无问僧脸上和身上，弄得他湿漉漉的，刚才舒坦的心情又给搞坏了。
高大的龙眼树在风中轻轻摇晃，几片枯黄的叶子随风飘落，好像在空中跳舞。它们飘啊飘的，就飘进了荔龙兰亭，其中一片还落在了无问僧光秃秃的头顶上。无问僧甩了甩头，想把那叶子甩掉，可他头顶上刚才被喷了一头雾水，那叶子黏得死死的，怎么甩都甩不掉。无问僧叹了口气，伸手把那叶子从头顶上拿下来，往旁边一扔。结果那片叶子刚好遇到外面的一股风，又呼啦啦地飞回来了，贴在了无问僧脸上。
无问僧这下可火了，这黄叶咋还跟自己较上劲了！他拿下贴在脸上的黄叶，三五下就给撕得粉碎，丢进了亭子里的垃圾桶，还盖上盖子，心里暗哼几声，算是跟这片黄叶较劲画上了句号。
无问僧搞定那片跟他较劲的黄叶后，心情总算好了点，开始琢磨怎么引导这两个门生。他抛出了一个关键问题：“烂片时代”咱们分享啥？
“分享生命的故事呗。”赵不琼答道，“不过是用短片的形式。”
无问僧没直接说对不对，而是让两人去分析当下主流的视频类分享平台，归纳总结一番，再做个对比。赵不琼就开始逐一描述他们跟主流平台的区别：“小红书上大家主要分享真实生活的点滴，照片啊、短视频啊，都是生活实录。咱们这儿呢，是以理想故事甚至幻想故事为基础，不完全是真实生活的分享。抖音一开始是让大家分享音乐的，以娱乐类分享为主。虽然现在啥短视频都有了，但说到底还是娱乐至上，那些娱乐故事也不成体系。咱们这儿呢，是成体系地讲故事、讲梦想。”
无问僧又问：“朋友圈和视频号里不也很多人讲故事嘛，甚至有人把大**事博弈都弄成评书来讲了，咱们跟它们有啥不一样？”
赵不琼没想到无问僧的问题这么细，这可是她以前没注意到的。至于视频号里的军事题材短视频，她更是一窍不通，军事题材从来都不是她的菜。
她笑了笑，解释自己熟悉的部分：“老师，军事博主的评书故事我真不知道。不过朋友圈和视频号里，大都是圈子里的事儿，比如晒娃啥的。小红书和抖音上晒娃的，好多都是为了打广告。咱们这儿呢，就是纯粹玩，找志同道合的人一起玩理想梗、梦想梗。”
无问僧听完，沉默了一会儿，然后看向陆静，似乎在征求她的意见。陆静点点头，挺赞同赵不琼的说法：“四师姐说得没错，我也觉得是这样。小红书、抖音、微视圈这些平台，都是基于现实生活的。咱们这儿呢，就是给大家一个把梦想故事拍成短片分享的地方，差别还是挺大的。”
无问僧没有继续发问，他沉默了一会儿，仿佛已经领悟了这个项目的最终面貌，预见了未来的深刻变迁。
那么，无问僧究竟预见到了怎样的未来呢？他此刻心中所想的是“春秋笔法，微言大义”。这春秋笔法在无问僧眼里就是孔子传承下来最高明的一种“玩”的文字游戏，这是文字里藏着褒贬，不直接亮出自己的观点，而是通过细腻的描写、巧妙的修辞和精心的选材，间接又微妙地传达自己的意思。
无问僧是很喜欢这种文字和思想游戏的“玩”法的，每当学生追问无问僧的具体看法时，他总是东拉西扯，学生们常常摸不清他的真实意图。无问僧却说自己已经说得很明白了，只是学生们如果没能深入理解他的话，自然就听不懂他在说什么。
无问僧不太赞成直接给出答案，甚至对西方那种非黑即白的价值观持反对态度。他认为这种对错分明的观念很容易引发社会矛盾，因为对错分明就是不给别人留余地，把人逼到绝境。有人问他，难道赞同对方的观点也不能说吗？无问僧觉得，即使自己赞同对方，直接表达出来也是把自己逼到绝境，因为对方虽然观点相同，但解读可能完全不同。万一对方拿着你的赞同到处宣扬，岂不是让你自己不舒服？
那是不是说无问僧总是含糊其辞呢？其实也不是。对于科学问题，他的态度就完全不同了，认为必须一清二楚，对错分明，绝不能模糊不清。无问僧把这种既灵活又严谨的观念称为“无问观”，简单来说，就是在人文价值观上“无需质问对错”，在科学研究上则“无穷追问对错”。有时候科学观和人文观不容易区分，别人就误以为无问僧是个糊涂虫，他也懒得去解释。
无问僧觉得，现在东西方之间很大的对立源头就在于“非要分个谁对谁错”。西方老想弄明白谁对谁错，可国家与国家不同，民族与民族也不一样，哪能这么简单地分呢？打个比方，就拿无问僧最爱的吃来说事，无问僧可是个十足的美食家，天底下七大菜系，他几乎样样都喜欢，但唯独对印度菜不太感兴趣。不过，他虽然不爱吃印度菜，却很认同印度菜的营养理念，甚至觉得医院里都该推广这种营养观。这个“印度菜系营养观”的词其实是无问僧自己琢磨出来的。他发现印度菜很多都是糊糊状的，深入了解后，他发现印度人天生就觉得这样的食物才够味、才有营养。于是，他就把这当作印度菜系的“营养观”了。你看，这要是非得分个对错，不就又惹出人文矛盾、民族矛盾了吗？家里老少口味都难一致，更别说天南海北的两个民族了。
无问僧的这种观念，不仅仅适用于日常生活，连经济学、社会科学这些领域他都想插一脚。他认为，经济学、社会科学都不能简单地用“对错观”来分析，得用他的“无边界逻辑”才行。不过，他的这套理论，除了他的学生，大多数人都不太接受，更别说那些主流学者了。
但无问僧却坚信，随着华夏文明的复兴，一定会有越来越多和他持有相同“无问观”的民间学者出现，他们的观念甚至有可能成为主流价值观，登上大雅之堂。
“给彼此留点空间，世界才会更美好。”这是无问僧一直坚信的观念。
有一段时间，无问僧也喜欢刷短视频，但没多久他就受不了了。网上那些派系分明的谩骂，让他觉得很不舒服。好像每个人都要站队，然后拉一帮人踩一帮人。无问僧非常反感这种对立的立场观。在他的朋友圈里，观念截然相反的人也不少，但他们平时斗嘴都会把握分寸，用“春秋笔法”来反击对方，而不是直接否定对方。这样，他们才能保持斗而不破的友好关系。
现在，无问僧从赵不琼讲述的“烂片时代”APP设计构思中，看到了未来的影子，也看到了这个APP所蕴含的巨大时代价值。