早晨，带队老师带温叶她们这些参赛选手到了比赛场地，工作人员向他们解释了比赛流程。
第一轮比赛是自命题演讲，抽签选题，每人三分钟。同时抽签选择对手，两两pk，获胜者进入下一轮。
第二轮是规定命题演讲加现场问答，也是抽签选题，每人20分钟。五人为一组，五人同时参加比赛，五进一制。
第三轮是才艺表演，根据四轮比赛的综合成绩，选出冠军、亚军和季军。
今天他们要进行自主命题演讲，温叶排在第15组，她的对手是一个脾气看起来很好的小胖子，两个人之间的气氛很友好，一点儿不见其他一些pk小组间的互不理睬，甚至是剑拔弩张。
温叶抽到的是旅游，她把河海市南湾胡同的历史人文详细描述一番，斑驳的街道，路边的枣树，热闹的四合院，奔跑的孩童，耄耋之年的老人，都通过温叶流利纯正的英语展现在评委的面前。她仿佛是夏日蝉鸣下一缕热烈的阳光，那么快乐。
小胖子抽到的主题是爱好，其实他的口语真的比同龄人要好很多，但他运气不好，碰到了温叶，温叶不只是口语流利，她的表达也更加细腻生动，引人入胜。他的缺点在于，没有温叶出色的文字运用能力。
好在小胖子心理素质很好，知道自己输了也不失望，还和温叶打招呼，下台前冲她笑了笑。温叶冲他挥了挥手，笑着说再见。
温叶最后得分是9.5，很高的分数了。比赛完以后，温叶也没有急着走，她需要了解这些人的情况，因为她的对手就在这些人之中，了解的多些总比不知道要强。
第二天规定命题演讲，温叶排在了倒数第二组，这个顺序对她来说不是很有利，即使赢了，分数也可能会受点儿影响。他们组抽到的命题是“介绍一本你喜欢的书。”。
温叶确实看了几本的英语原文书，但五分钟的时间介绍一本书，时间有限，她想尽量精简，也有趣些。
温叶突然想起来她几天前读到的鲁迅的文章《立论》，这个故事不仅精简还兼有幽默讽刺的效果。
“我最近在看鲁迅先生的散文诗集《野草》，这篇文章蕴藉着周树人先生韧性的战斗精神。在我的脑海中鲁迅是一个极为严肃的人，但其中的一篇文章改变了我对鲁迅的印象。”
“这篇文章名为《立论》，他的故事大致是这样的：
学生问老师，‘什么是立论’。
老师说这个问题很难说明，并给他举例。
有一家人生了个男孩，很高兴。在他满月的时候，父亲把他抱出来给大家看。
一个客人说:‘这孩子大了要发财’，这位父亲很感激。
一个客人说：‘这孩子大概是要死的’，遭这家人痛打。
老师给他解释：‘说孩子会死，这句话是真的，因为人都会死。说发财的，不过是在说谎。可是说谎的招人喜欢，说实话的却被打了一顿，如果是你，你怎么说？
学生摇头，老师告诉他答案，你应当这样说：‘啊呀，这孩子呀，您瞧！……啊哈哈哈哈……。’”
这个故事贴近生活，让人读了难免会心一笑。求其是第三种回答，将中国的中庸之道运用的活灵活现，妙趣恒生。”
温叶发音标准，停顿间隐含节奏，使她的整个表达很有趣致。她声音清脆，仿若碎玉落井底，长相娇憨又通身书卷气，加之故事选的有趣，很快吸引了这些枯坐了半天已经有些不耐烦的评委。
台下有五个评委，其中唯一的一位外籍教师，对温叶叙述中展示的中国文化很有兴趣。
“如果你是客人，你会怎么说。”
温叶看到他清澈的蓝眼睛，暗叹真漂亮。
想了想，调皮的回答，“如果只能是从这三句话中选，那么我会选择第三种。第一，我不喜欢谄媚，第二，我胆子小，不想被人打。”