当那铿锵有力的话语落下的时候，大会场中，大部分的人都被震撼到了。
如果说错误可以说是失误，可以是cERN的对撞机性能不够没有捕捉到‘夸克团’、‘胶子’与‘虚空场’三者中存在的破缺效应。
那么漏洞则就是另一种完全不同的意思了。
今天能坐在这里的学者，无一不是万里挑一的人才。
哪怕是跟着自家导师一起出来见见世面的‘混子’，放到普罗大众眼中那也是可望而不可及的天才。
徐川的话，在大部分学者的眼中，无疑是在指控cERN的验收数据存在造假的情况。
对于学术界而言，忌讳的事情是学术不端，但是又不仅仅是学术不端。
而若要论各种学术不端中最为严重的，毫无疑问是学术造假。
这是科研界最为严重的违背科学伦理的行为。
无论是伪造数据、篡改实验结果或者不当引用他人成果等，都是科研界和学术界最大的忌讳。
因为对于学术而言，所有的成果应该建立在真实、客观和诚信的基础上。
任何形式的学术不端都会对学术领域造成严重的伤害。
尤其是造假。
这不仅是当事者一个人的事情，更是会影响整个学术界。
首先，学术造假严重损害了学术界的声誉和外界的信任，每一次的曝光，都是对当事人、学术界、乃至对应的机构、国家的严重损伤。
就比如前几年的时候，《肿瘤生物学》107篇华国论文被撤稿事件，不仅仅是相关人士的的声誉遭受了极大的打击，就连华国在外的声誉，都被连累到了。
以至于后面生物学领域的其他国家学者看华国学者，都会带有一丝怀疑。
当然，这也怪不得别人，这种组织性的造假事件，性质实在是太过于恶劣。此外，科研成果的造假，不仅会造成科研资源的浪费，更会阻碍科学技术的发展与进步。
就比如14年的时候，被小岛国称为“国宝”、“岛国居里夫人”的小保方晴子轰动世界的“万能细胞”StAp细胞学术造假案。
因为万能细胞的重要性，引起各国生物医学领域众多科研人员的重视，纷纷投入了人员进行复刻验证。
这种行为不仅浪费了有限的科研经费，导致其他研究者在这些研究方向上投入更多的时间和精力却一无所获外，还使得相关领域的研究成果的真实性和可靠性受到质疑，从而影响了科学知识的积累和发展。
毕竟科学研究的目的是发现新的知识、解决实际问题和推动社会进步。
一旦出现学术造假，就可能导致错误的研究方法和技术得到推广，进一步加剧科学发展的困境。
就如同这次强电对称破缺的耦合常数的验证工作一样。
如果没有眼前这位徐川教授，物理学界恐怕将陷入一场万劫不复的危机中。
因为强电对称破缺的耦合常数的预言是强电统一理论的核心预言数据，而强电统一理论又是标注模型的基石。
对于当代物理学界来说，标准模型就是理论上的大厦，它容纳了四大力中已经发现的整整三个。